S05E03 - The Pulled Groin Extrapolation [TITULKY]

Kyong napsal:Co máte proti "na bazén"? U nás se to normálně používá, jsem ještě neslyšel nikoho, že by to řekl jakkoli jinak. :-D

Kolikokoli napsal:Ale Sheldon nic takového neřekne . Říká to Raj. A ten do kina opravdu jede na film, takže by tady seděla i ta předložka "do", protože se chystá jít opravdu do té budovy na film. Tahle celá diskuze je založená pochybení, ke kterému došlo - Raj chce do kina a Shelly do obchodu s vláčky, ne naopak. Teprve Mysh si toho všimla.

Kolikokoli napsal:Ale Sheldon nic takového neřekne . Říká to Raj. A ten do kina opravdu jede na film, takže by tady seděla i ta předložka "do", protože se chystá jít opravdu do té budovy na film. Tahle celá diskuze je založená pochybení, ke kterému došlo - Raj chce do kina a Shelly do obchodu s vláčky, ne naopak. Teprve Mysh si toho všimla.

Flowy napsal: ...otazka je ako prekladatel chce aby to sheldon povedal (a teda mu priradil nejaky charakter)...

clif napsal:

Kyong napsal:Co máte proti "na bazén"? U nás se to normálně používá, jsem ještě neslyšel nikoho, že by to řekl jakkoli jinak. :-D

Mužu se zeptat odkud jseš? Nemam nic proti, jen mě zajímá, kde se tenhle uširvoucí výraz používá.

clif napsal:Tak ještě by mohli jet na kino

clif napsal:Tak ještě by mohli jet na kino

Kyong napsal:

clif napsal:Tak ještě by mohli jet na kino

Tak ještě k tomu bazénu, jelikož bazénem se většinou myslí samostný bazén a jeho blízklé okolí (trávník, dlaždice), tak stojíš "na něm", ale v kině jsi uvnitř, takže musíš "do kina". :-D No, to ještě taková blbost, tak jsem to musel napsat. :-D

Kyong napsal:Možná, že by se tyto věty dali doupravit jako nikdy nenaplněné, protože třeba pokaždé člověk jede do toho kina, ale nikdy nedojede. Vždycky skončí jízdu před kinem. Stejný případ s tím bazénem. Jede na bazén, ale opět jízdu nedokončí.

Necyklopedie napsal:
TAM a TADY
Problematika definic výrazů tam a tady a z nich vyplývajících vztahů se začala řešit již v osmnáctém století a v průběhu dějin se do těchto výzkumů zapojila spousta nejrůznějších více i méně známých vědců. Zpočátku se vše zdálo býti naprosto zbytečným výzkumem, který uvítali především zahálkychtiví pseudovědci. Nakonec se ale ukázalo, že jde o věc velice význačnou, neboť činí absurdními mnohé dřívě běžně užívané a zaběhnuté výroky.

Paradoxita tohoto problému spočívá v relativitě těchto termínů, neboť:
Tam je označení v podstatě libovolného místa, kde se nenacházíme, tedy kdekoli kromě tady.
Tady oproti tomu označuje místo, kde jsme, ať už je to kdekoli.

Skutečné problémy nastanou, jsme-li na nějaké (blíže nedefinované) cestě a chceme se zeptat, zda-li už budeme v jejím cíli. K tomu se běžně užívají tyto fráze:
Už jsme tam? je otázka zcela nesmyslná, uvážíme-li výše uvedenou definici, že tam je kdekoli, kde se nenacházíme, z čehož jasně vyplývá, že tam nemůžeme nikdy být, protože ať už jsme kdekoli, jsme tady, což vyplývá z definice druhé.
Už jsme tady? je zase otázka naprosto zbytečná, protože tady jsme vždy, ať už jsme kdekoli.

Zajímavé ovšem je, že toto vše platí jen pro první osobu, tedy pozorovatele. Neboť není žádným problémem ani nepravdou, když o někom řeknete, že je tam či tady. To z tohoto paradoxu činí paradox v paradoxu.

Příkladem správného označení je například odpověď na otázku „Kudy tam?“ – správná odpověď je „Tady tudy“, jak odpovídá pan farář na dotaz na cestu v Hošticích.

Kyong napsal:Možná, že by se tyto věty dali doupravit jako nikdy nenaplněné, protože třeba pokaždé člověk jede do toho kina, ale nikdy nedojede. Vždycky skončí jízdu před kinem. Stejný případ s tím bazénem. Jede na bazén, ale opět jízdu nedokončí.